Sommerdoppel am Priorgraben

Im zweiten Anlauf konnten wir dann doch unser Sommerdoppel-/mixedturnier austragen, diesmal bei anfänglich zünftigem Seglerwetter (Sonne und viel viel Wind), aber ohne die befürchteten Land-unter-Situationen. Nicht abschrecken ließen sich am Tag der Zeugnisse in Brandenburg 27 Teilnehmer, die aufgrund der großen individuellen Spannbreite der Tenniskünste in die Kategorien „Entspannte“ und „Ehrgeizige“ eingeteilt wurden. Unter den Akteuren nicht nur CTVler, sondern auch einige Tennisenthusiasten aus dem Eichenpark.

Der Spielmodus wurde auf einen Satz mit „No-add“ festgelegt; bei der Zusammenstellung der „ehrgeizigen“ Gruppe waren zusätzlich Handicap-Regeln erforderlich, da unter den 8 Doppeln 2 Mixedpaarungen und ein reines Damendoppel zugegen waren. Da mussten die reinen Männer-Doppel jedes Spiel mit 15:0 gegen sich starten, für viele ein zusätzliches Druckmoment.

Bei den „Ehrgeizigen“ erfolgte in zwei Vierergruppen die Ermittlung des Gruppenersten, die sich dann im Direktduell mit der anderen Gruppe um die Doppelkrone des Tages stritten. Als Gruppensieger standen sich Peter Sieper/Ulf Schade (TCC) und Sebastian Quade/André Sarez (CTV) im Finale gegenüber, was knapp zugunsten der CTVler ausging. Platz 3 an die Jungs vom TCC (Karsten/Randolf), die sich gegen Jan und „Shabbaz“ vom gastgebendem Verein durchsetzten. Das reine Damendoppel Anke Szymanski und Antje Klötzer eroberte Platz 5 gegen Rainer Antrag/Jens Jupe. Unsere vereinsinternen Mixed-Doppel Paula/Marcus und Leni/Aidan kegelten die rote Laterne untereinander aus.

Bei den „Entspannten“ gab es viele Partien mit einem ausgeprägtem Hin und Her der Spielstände, auch eine 3:0 und 4:0-Führung konnte am Ende nichts wert sein. Hier hinterließen Frank Schwietzer und Frank Scharkoff den souveränsten Eindruck und sicherten sich wenn auch nur durch eine Punktlänge den Sieg vor Jana Scharkoff und Ramona Riebel. Wobei der Direktvergleich bereits am Anfang des Turniers den Ausschlag gab, hier wurde etwas anders gespielt, als es das Reglement eigentlich vorsah. Leider gab es kein zeitnahes Veto des Videoschiedsrichters, so dass sich auf Tatsachenentscheidungen beschränkt wurde.